Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 06.05.2004 - 26 W 20/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,8222
OLG Frankfurt, 06.05.2004 - 26 W 20/04 (https://dejure.org/2004,8222)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06.05.2004 - 26 W 20/04 (https://dejure.org/2004,8222)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06. Mai 2004 - 26 W 20/04 (https://dejure.org/2004,8222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,8222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 724 ZPO, § 794 Abs 1 Nr 1 ZPO, § 888 ZPO
    Vollstreckungsfähigkeit eines Prozessvergleichs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Auseinanderfallen einer materiell-rechtlichen Vereinbarung im Prozessvergleich und des prozessualen Vertrages; Bestimmtheit eines Prozessvergleiches als Voraussetzung für einen vollstreckbaren Titel; Erbringung von Mitwirkungshandlungen zur Erreichung der Entlassung des ...

  • Judicialis

    ZPO § 724; ; ZPO § 794 I 1; ; ZPO § 888

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 724; ZPO § 794 Abs. 1 S. 1; ZPO § 888
    Zum bestimmten oder bestimmbaren Inhalt eines Prozessvergleichs und dessen Titel in Bezug auf eine Vollstreckbarkeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht -Divergieren von Titel und materiellrechtlichen Vereinbarungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • OLG-Report Frankfurt 2004, 297
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 05.02.1985 - VI ZR 61/83

    Verjährungsbeginn bei fehlender Kenntnis von der Person des Schädigers

    Auszug aus OLG Frankfurt, 06.05.2004 - 26 W 20/04
    Dies bedeutet, dass sich aus dem Titel, der eine Handlungsverpflichtung begründet, der Inhalt der Handlung, die erzwungen werden soll, eindeutig ergibt (vgl. BGH, NJW 1985, 2022; Brox/Walker, Vollstreckungsrecht, 7. Aufl., Rn. 42; Senat, Beschl. v. 02.07.1998, 26 W 40/98).
  • OLG Frankfurt, 02.07.1998 - 26 W 40/98
    Auszug aus OLG Frankfurt, 06.05.2004 - 26 W 20/04
    Dies bedeutet, dass sich aus dem Titel, der eine Handlungsverpflichtung begründet, der Inhalt der Handlung, die erzwungen werden soll, eindeutig ergibt (vgl. BGH, NJW 1985, 2022; Brox/Walker, Vollstreckungsrecht, 7. Aufl., Rn. 42; Senat, Beschl. v. 02.07.1998, 26 W 40/98).
  • BGH, 12.05.1982 - IVb ZB 10/82

    Zulässigkeit eines isolierten Sorgerechtsverfahren nach Regelung der elterlichen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 06.05.2004 - 26 W 20/04
    Zugleich beinhaltet der Prozessvergleich auch einen privatrechtlichen Vertrag, für den die Regeln des materiellen Rechts gelten (BGH, FamRZ 1982, 782 f.).
  • OLG Hamm, 05.04.2005 - 21 U 149/04

    Zur Auslegung der Formulierung 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz in einem Titel

    Diese Auslegung gilt für den Vergleich sowohl in seiner Bedeutung als privatrechtlicher Vertrag, an den die Parteien auch insoweit gebunden wären, wie ein entsprechender übereinstimmender Wille im Vertragstext nicht deutlich würde, als auch in seiner Bedeutung als Vollstreckungstitel, die sich danach richtet, wie das berufene Vollstreckungsorgan den Inhalt des Vergleichs verständigerweise verstehen muß (s. BGH NJW 1993, 1995; OLGR Frankfurt 2004, 297).
  • OLG Saarbrücken, 13.08.2013 - 5 W 79/13

    Zwangsvollstreckungsverfahren: Vollstreckungsfähigkeit eines Vergleichs mit der

    Ob das mit der Vollstreckung des Vergleichs beauftragte Vollstreckungsorgan im Wege der Auslegung einen entsprechenden Inhalt ermitteln kann, richtet sich nach den für Titel - nicht den für Verträge - geltenden Grundsätzen (vgl. Lackmann in: Musielak, ZPO, 10. Aufl. 2013, § 794 Rdn. 25; OLG Frankfurt, NJOZ 2005, 75).

    Dies gilt indes nicht, wenn das für die Klauselerteilung zuständige Organ, wie hier, die fehlende Vollstreckungsfähigkeit übersehen hat (vgl. OLG Frankfurt, NJOZ 2005, 75).

  • OLG München, 22.03.2016 - 34 Wx 43/16

    Fehlende Vollstreckungstauglichkeit eines Titels wegen Unbestimmtheit

    Da der Schuldner staatlichen Zwang nur nach Maßgabe des Titels zu dulden hat (vgl. Münzberg in Stein/Jonas ZPO 22. Aufl. vor § 704 Rn. 25), ist ein Prozessvergleich wie jeder andere Vollstreckungstitel nur insoweit vollstreckungsfähig, als darin der Anspruch des Gläubigers bestimmt bezeichnet ist oder sich jedenfalls unter Heranziehung von für die Vollstreckungsorgane allgemein zugänglichen Quellen eindeutig bestimmen lässt (BGH NJW 2006, 695/697; 1993, 1995/1996; DNotZ 2005, 285/286; NJW-RR 2004, 472/473; OLG Saarbrücken MDR 2013, 1311; OLG Frankfurt, 26 W 20/04, juris Rn. 13 f.).
  • OLG Köln, 29.08.2008 - 2 W 66/08

    Berücksichtigung des Erfüllungseinwandes im Vollstreckungsverfahren

    Somit muß sich aus einem Titel, der eine Handlungsverpflichtung begründet, der Inhalt der Handlung, die gegebenenfalls erzwungen werden soll, eindeutig ergeben (vgl. BGHZ 122, 16 [17]; BGH NJW 1986, 1440; BGH NJW 2006, 695 [697 f.]; BGH BGHR ZPO § 704 Abs. 1 Bestimmtheit 1; OLG Bamberg, FamRZ 1994, 1048 f.; OLG Frankfurt/Main, OLG-Report 2004, 297 f.; OLG Hamm, FamRZ 1988.1307 [1308]; OLG Saarbrücken, OLG-Report 2008, 166 f.; LAG Rheinland-Pfalz, Beschluß vom 25. März 2008 - 8 Ta 39/08 -, hier zitiert nach juris; Thomas/ Putzo/Hüßtege, ZPO, 28. Aufl. 2007, vor § 704, Rdn. 16; Zöller/Stöber, a.a.O.; § 704, Rdn. 4).
  • OLG Köln, 24.07.2012 - 2 W 69/12

    Vollstreckbarkeit der Verurteilung zur Ermittlung des Werts eines Grundstücks

    Somit muss sich aus einem Titel, der eine Handlungsverpflichtung begründet, der Inhalt der Handlung, welche gegebenenfalls erzwungen werden soll, eindeutig ergeben (vgl. BGHZ 122, 16 [17]; BGH NJW 1986, 1440; BGH NJW 2006, 695 [697 f.]; BGH BGHR ZPO § 704 Abs. 1 Bestimmtheit 1; Senat, Beschluss vom 29. August 2008 - 2 W 66/08 -, Rdn. 8, juris; OLG Bamberg, FamRZ 1994, 1048 f.; OLG Frankfurt/Main, OLG-Report 2004, 297 f.; OLG Hamm, FamRZ 1988, 1307 [1308]; OLG Saarbrücken, OLG-Report 2008, 166 f.; LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 25. März 2008 - 8 Ta 39/08 -, juris;Thomas/Putzo/Seiler, ZPO, 33. Aufl. 2012, vor § 704, Rdn. 16; Zöller/Stöber, ZPO, 29. Aufl. 2012, § 704, Rdn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht